注：“胜败之间”不是指胜败的那一刹那。这里指的是胜败已分后，胜败双方间的互动（包括他们各自支持者）
2011年05月15日
大选已过，不该是尘埃落定的时候。然而，看到几件事情在同时演变，又再引发自己的一番思考。选举的进行，就有胜败，就有攻防。胜败是否就造就了“胜者为王，败者为寇”？攻防是否就造成了敌我，和对立呢？
先是有人不满票数太接近，发动情愿，要求普选。根据报章报道，甚至有人说，政府不是要听人民的声音吗？这就是让政府听到人民的声音。这样的要求，应该不会通过。（希望不要又成为政府不听取民意的另一佐证。）
可以理解这些居民对失去一个自己敬爱代议士的心情。但是，这样的请愿，不符合民主程序，除非原有的选举程序出现了违法之事。这是否显示我们的民会意识或精神还不够成熟？我想这是民主进程的一部份。然而，民主意识或精神的发展，是如何达到？如何避免不必要的阵痛？
个人就认为，所有参与竞选的领袖（虽然，有人说那是人民公仆，必须服务于人，但是，个人还是觉得他们应该是领袖，必须有领袖的素质。），扮演了一个很重要的角色。这些领袖必须促进我们的民主进程。因为，只有在一个良性竞争，而有序的民主环境下，国家才能全民团结，共同发展。（或许是否有助于促进健康的民主进程可以列为衡量“第一世界政府”的一个指标）
就以的请愿为例子，落败的一方，如果能够大方的在接受报章追踪访问时，不只是简单的说该党与请愿行动无关，而是呼吁支持者，接受大选的结果。这不只将平抚支持者的情绪。也将能够张显民主应有的精神，也给大家作了一个很好的民主程序示范。
巧的是，自己也在网上同时看到这个讯息。讲的是有人，因为以下的看板不久可能就要被拆除了（我想这个阶段存属猜测），而特地去拍照留念。
这又引发我的思绪。一个政治领袖的气度和心胸，不只在如何面对失败，也在于他如何对待对手，尤其是在胜出后。
在这个时候，胜选者能够体会该区部分居民对原有议员的情感的联系是有必要的。个人认为不一定需要把它拿掉。可以想想如何以不同的形式保留它，如作为向国家民主进程中一位斗士致敬，感谢他在这一区服务了27年。毕竟，他还受另外49%人的他支持。
这不只符合总理大选后记者会上发出团结人心，修补裂痕的要求。也符合政府领导人，要用心和人民交流的用意。这将传达一个更重要的意义，不是胜者王、败者寇。也比单纯的在选后呼吁修补裂痕有意义？，给大家做一个良性民主竞争的示范。显示领袖大度、包容的心。
（有没有想过为什么选后呼吁“修补裂痕”是现在很多国家选战之后胜利一方的标准“口号”呢？既然选战后必须呼吁“修补裂痕”，那么选战时，就不要挑起怨恨、敌对或对立！那选战应该怎么打？个人就对另一政坛新星说出“老虎要等选民去杀”（从平面媒体读到的）很不以为然。虽然这也可以简单的以“杀”只是一个比喻作为解释，但是比喻可以更有水平。不然，说者无心，听者有意，后果不堪设想。选战中难免要挑起不满的情绪，但是务必不能挑起对立和仇恨。）
（另一个自我反省的题外话，看板产生的问题也提醒我，本地政坛老人常说不要为自己立碑的宗旨。因为有立就有破。个人就认为看板里如果不是一个人，而是一群当地的居民。英文词句不是 “My”，而改为 ”Our Kind Of Town” 将减少个人色彩。当初竖立这个看板时，个人色彩少一些，可能就不会有今天这个局面。）
可见，不论胜败，投身政治选战中的领导者，不应只为了个人的政治理念、为了能给人民创造更好生活环境的信仰，更重要的是必须提高追随者的民主素养、推动民主进程。
No comments:
Post a Comment